Principales Columnas

Los gringos sacan tarjeta roja a Rafa Márquez
Abordando el tema de los posibles nexos del futbolista Rafael Márquez y del cantante Julión Álvarez, que acaparó la atención el día de ayer, en el Excélsior, el periodista especializado en temas parlamentarios, Francisco Garfías, hace un breve análisis, y presenta algunas de las consecuencias que podrían tener estos personajes en caso de que se confirmen las acusaciones en su contra y escribe que: “lo que nos faltaba. Rafa Márquez, metido con el narco. ¿Pero qué necesidad? […]. Era un ejemplo para los niños, un orgullo para los aficionados mexicanos, una garantía para los equipos en los que jugó en Barcelona, Mónaco, Nueva York, México. […]. Pero se nos quebró el ídolo. Aparentemente, la ambición lo llevó a mezclarse con una actividad que ha generado inseguridad, violencia, muerte y ha enlutado a decenas de miles de hogares mexicanos. […]. La impactante noticia nos llegó otra vez de Estados Unidos. Ya es costumbre que los asuntos de impacto truenen allá. La investigación duró años. Parece muy sólida. El Departamento del Tesoro dice que el futbolista del Atlas, junto con el cantante grupero Julión Álvarez, son testaferros del crimen organizado. Le lavaban dinero a la organización del capo Raúl Flores Hernández. ‘Ambos hombres tienen relaciones desde hace tiempo con Flores Hernández, han servido como testaferros para él y su organización de narcotráfico y han tenido activos a su nombre’, dice un comunicado de la agencia estadounidense. A los dos les fue cancelada la visa, les congelaron las inversiones y les quitaron sus bienes en Estados Unidos. Ninguna empresa estadounidense puede hacer negocios con ellos. […]. ¿Qué va a hacer la Procuraduría General de la República ?, es la pregunta. ¿Va a investigar? ¿Dejará pasar el asunto? ¿No sabía nada o sabía y no hizo nada? El colega Carlos Puig dice que la Procuraduría sabía del anuncio. Hoy nos enteramos que la cabeza de Flores hasta tuvo precio. Cinco millones de pesos ofrecía la Procuraduría General de la República. Boletín: ‘Se informa que el día de hoy se presentó ante la Procuraduría General de la República, de manera voluntaria, el señor Rafael Márquez Álvarez para rendir su declaración, de manera voluntaria. ‘La investigación está en proceso: seguiremos en estrecha colaboración con los Estados Unidos de América’. Márquez hizo una breve declaración a los reporteros en la que ofreció colaboración con las autoridades; pidió respeto para él y su familia, y ofreció ‘esclarecer’ todo esto. ‘Juega […] el partido más difícil de su vida’. Y la Federación Mexicana de Futbol. ¿Márquez podrá jugar con la selección nacional a la que pertenece? ¿Podrá seguir alineando con el Atlas? De acuerdo con el punto cuatro del reglamento, está fuera de las canchas de futbol profesional. Se ve más fácil que los palenques sigan contratando a Julión […] a que Rafa vuelva a vestir los colores nacionales, antes de que se aclare el asunto. Julión ya grabó un video en Facebook en el que habla de las ‘notas un poquito incómodas’ que se publicaron ayer. ‘Me siento en la obligación de dar aclaraciones a todos ustedes. No pasa absolutamente nada. Yo nomás tengo que asesorarme, tengo que checar por dónde viene, de qué viene, cómo son las cosas’, dice el cantante. […]. Hasta donde se sabe, Raúl Flores, alias El Tío, lava dinero para los cárteles Jalisco Nueva Generación y Sinaloa. Lleva décadas en el negocio y, como vemos, está muy bien relacionado. Maneja varios negocios, sobre todo en Guadalajara. Posee hasta un equipo de futbol. En Estados Unidos lo arrestaron en el 2001. Pasó diez meses en una cárcel de California y dos años en libertad condicional. Ése es el supuesto socio de Márquez y Julión. En julio de este año fue detenido en México. Está en el Reclusorio Sur. […]”.

Por su parte, en Milenio, el periodista Carlos Puig, habla sobre la detención del narcotraficante Raúl Flores Hernández, y sus posibles vínculos con Rafa Márquez y Julión Álvarez, quienes ayer fueron señalados por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos de tener nexos con el narcotráfico, escribe que: “el 20 de julio, en el restaurante Hermanas Coraje en Av. Ignacio Luis Vallarta 4873, en Zapopan, Jalisco, terminando de desayunar, a las 11:30 de la mañana, la Agencia de Investigación Criminal detuvo, sin mayor problema, a Raúl Flores Hernández. […]. Desde ese día, por ser su arresto por petición para extraditarlo, las agencias estadunidenses con presencia en México han tenido acceso a él. […]. La investigación sobre ese presunto narco y lavador de dinero tiene más de cinco años, ha sido investigado en México desde hace más de diez y ya pasó algún tiempo en prisión. La DEA y el Departamento del Tesoro llevaban un tiempo tras él. Su sobrevivencia de tantos años en el negocio y trabajo con varios cárteles desde hace muchos años les llamaba la atención. […]. Trabajando con autoridades mexicanas, encontraron una vieja relación de Flores con Márquez. Una que pudo ser inocente. Según ellos no. Encontraron donaciones a sus fundaciones, a sus empresas de salud y alimentación, su asociación en el grupo deportivo Morumbí, la presencia de Rafa en eventos en instalaciones de Flores, los Caro Urías y otros de los mencionados ayer. Optaron entonces por utilizar el más duro de sus instrumentos jurídicos. La llamada ley Kingpin, con la que sin posibilidad de defensa se congelan bienes y se castiga a cualquier empresa estadunidense que tenga transacciones con él. El expediente del Tesoro, como manda la ley, fue revisado y aprobado, antes de hacerse público, por la DEA, la CIA, Seguridad Interior, el Departamento de Justicia, la Defensa y el Departamento de Estado. Lo hicieron público ayer a las doce en punto. A diferencia de un proceso penal, tocará a Rafa probar su inocencia y salir de la lista. Lo han hecho otros. Ese proceso será público. Pero regreso a los 19 días de Flores en el reclusorio. Y me quedo con la duda de qué dijo Flores desde el día 20 y qué dirá cuando llegue a Estados Unidos. Y me pregunto si Rafa traicionó la confianza de tantos o es víctima de una artera puñalada”.

También en La Jornada, el periodista Julio Hernández López, habla del tema, pero haciendo énfasis en la relación del Presidente Enrique Peña Nieto con el cantane Julión Álvarez, de quien ha dicho es un ejemplo para la juventud, e incluso en días recientes publicó una foto juntos, la cual se tomaron durante una gira de trabajo del Presidente por Chiapas, escribe que: “el escándalo del día se refiere a dos figuras del espectáculo: Rafael Márquez Álvarez, quien ha sido capitán de la selección mexicana de futbol profesional, y Julión Álvarez […], quien ha ganado fama y dinero como cantante de música de banda. Ambos personajes han sido acusados por autoridades de Estados Unidos de prestarse a operaciones empresariales con un capo y un grupo delictivo hasta ahora virtualmente desconocidos: Raúl Flores Hernández y una especie de cártel asociado a los de Sinaloa […] y el Jalisco Nueva generación […]. La develación de un sumario de acusaciones, cuya indagación habría durado años, según las autoridades de Estados Unidos, y la imposición de sanciones a ambas figuras, ha tenido un fuerte impacto en el ánimo social y en el político. Muy en especial, resulta contundente cuando México se alista para renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, para cuyas modificaciones el país vecino necesita a una contraparte aún más doblegada de lo que de manera natural se asume la representación mexicana. Hay, además, peculiares implicaciones: en marzo de 2015, Enrique Peña Nieto describió así al cantante Álvarez: Un joven talento de Chiapas. Un joven que ha destacado, que ha representado a su tierra, y me da mucho gusto que sea un gran ejemplo para la juventud mexicana. Gracias, Julión, por estar aquí. Apenas el lunes recién pasado, Álvarez acompañó a Peña Nieto y al Gobernador Manuel Velasco Coello durante un paseo por el Cañón del Sumidero. A bordo de una embarcación y con protectores chalecos anaranjados, fueron fotografiados y las imágenes colocadas en la página oficial de la Presidencia de la República, aunque ayer fueron borradas aquellas en las que aparecía el antes ejemplar Julión, en una especie de reconocimiento gubernamental indirecto de que las acusaciones del Departamento del Tesoro tienen fuerza y sustancia suficientes para motivar acciones gráficas defensivas de Los Pinos”.

El PRI, futuro en juego… con fuego
En El Universal, el periodista José Cárdenas, habla sobre la reunión del Partido Revolucionario Institucional y de las prioridades que tienen, entre las cuales destaca poder salir del tercer lugar en las preferencias electorales en que se encuentran actualmente y escribe que: “el Partido Revolucionario Institucional ha iniciado los trabajos para definir estrategias que le permitan conservar el poder en un clima por demás adverso. Eso es todo el chiste. En este momento la prioridad del partido tricolor no es encontrar al candidato presidencial idóneo, sino salir del ‘socavón’ que lo tiene sumido en el tercer lugar de las preferencias electorales, según todas las encuestas. Las cinco mesas temáticas iniciadas en Guadalajara, Mazatlán, Saltillo, Toluca y Campeche, buscan discutir el futuro… y hacer futurismo; definir las bases del ‘paquetazo’ de acciones y la oferta política para el próximo año electoral; fijar las reglas del juego con fuego para la selección de un candidato presidencial competitivo, inteligente, con trayectoria y experiencia, honesto, fuerte, audaz y valiente, pero, sobre todo, mandar un mensaje de unidad, adentro y afuera, para quienes ven al partido como fierro viejo, oxidado y carcomido. […]. Desde luego despierta morbo la ‘cena de negros’ que hay en la Mesa de Estatutos, en Campeche, para debatir si se abren o no los últimos candados que impiden la candidatura presidencial a cualquier militante o simpatizante ‘externo’, propuesta que al final se aprobó. Esos tiempos ya pasaron, aunque mucha gente en el Partido Revolucionario Institucional siga pensando que eso es innecesario en el caso del aspirante presidencial. El líder tricolor, Enrique Ochoa Reza, asegura que todo partido democrático debe tener múltiples procesos para seleccionar a los mejores candidatos. […]. El proceso no es tan sencillo, si bien es cierto que el primer priísta del país lleva mano y tiene ‘dedo’, también es verdad que su decisión no necesariamente garantiza el triunfo, como en el pasado. […]. Tanto o más relevante que la Mesa de Estatutos es la de Visión de Futuro, en Zapopan, a la que asisten algunos de los aspirantes más mencionados en las encuestas futuristas. ¿Será una especie de pasarela? Como sea, lo importante es que de esa mesa saldrá la propuesta que habrá de convencer al electorado para volver a votar por el Partido Revolucionario Institucional y evitar que las reformas estructurales […] puedan ser revertidas por los afanes lopezobradoristas, y que tan caras le han costado a Peña Nieto. […]. Por ahora, lo más importante que deberá surgir de los dictámenes que habrán de ser debatidos, y en su caso aprobados en la XXII Asamblea Nacional, es el apoyo de las bases al partido. Para nadie es un secreto la inconformidad de muchos priístas por la manera en que ‘la burbuja’ mexiquense se ha apoderado de las decisiones. […]. El gran reto del Partido Revolucionario Institucional no es salir con un candidato que pueda terminar en candidote, sino garantizar precisamente la unidad, no sólo con disciplina de dientes pa’fuera. El sábado, cuando el Presidente encabece y clausure la asamblea priísta deberá dejar todo bien ‘planchadito’, con la certeza de cohesión en pos de nuevos tiempos que refieran a la gloria del periodo hegemónico y monolítico del ex partido ‘aplanadora’. ¿Para volver al futuro sin perder el poder?

Que se queden
En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, habla sobre las decisiones que han tomado los consejeros del Instituto Nacional Electoral en las últimas elecciones, principalmente en Coahuila, donde se anularon y en el Estado de México, donde ya se entregó constancia de mayoría a Alfredo del Mazo, u defiende el actuar de los árbitros electorales en las determinaciones que tomaron y escribe que: “Una vez más tomaré una posición que no es políticamente correcta. No estoy de acuerdo con la destitución de los consejeros electorales, ni los nacionales ni los estatales. […]. Debemos dejar de culpar a los árbitros por los resultados en la cancha. Esto no significa que los consejeros estén trabajando con buenas normas. Las reformas electorales de 1977 a 1996 aportaron avances que nos permitieron dejar atrás el régimen de partido único y empezar la alternancia en el poder, pero las de 2007 y 2014 han establecido un sistema complejo y lleno de restricciones que permite a los más listos, o a los más descarados, tomar ventaja. […]. La información disponible sugiere que las decisiones de los consejeros nacionales y estatales en este 2017 han sido razonables. Cada candidato y cada partido buscó hacer trampa a su manera. […]. Sus decisiones no se tomaron por unanimidad, ya que la misma complejidad de las leyes lo hace imposible. Por eso los consejos generales están integrados por varios consejeros, siete el Instituto Electoral del Estado de México, 11 el Instituto Nacional Electoral. Sus decisiones, por otra parte, pueden ser recurridas ante los tribunales electorales estatales y federal. El sistema es complejo y costoso, pero está hecho para dar certeza. El problema es que los políticos mexicanos se han acostumbrado a culpar a los árbitros de sus derrotas. Una larga historia de fraudes electorales y la creciente desconfianza de la población ante cualquier autoridad dan credibilidad a estas acusaciones. Un factor que ha hecho daño en el pasado fue la remoción de consejeros electorales por haber aplicado la ley. […]. Cada presunta violación de las normas electorales debe ser estudiada en lo individual. No hay lugar para el dogma en estos casos. Por lo pronto, la Unidad de Fiscalización y el Consejo General del Instituto Nacional Electoral han determinado que el Partido Revolucionario Institucional y sus aliados violaron el tope de gastos de campaña en Coahuila, pero no en el Estado de México. Esto ha enfurecido a unos y a otros. La furia, supongo, es parte del espectáculo político, como cuando un jugador de futbol increpa al árbitro por un penalty marcado o no marcado. De ahí a exigir castigo a cada árbitro que no se pliega a los deseos del futbolista, sin embargo, hay mucho trecho. […]. Lo que sí debemos exigir son reformas a fondo de las leyes electorales. Necesitamos un sistema más sencillo, sin tantas restricciones. Las complejas reglas de hoy no han servido más que para multiplicar los abusos”.

Invocando la Guerra
En el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, habla de las constantes amenazas que se han lanzado desde Estados Unidos y Corea del Norte de atacar de manera nunca antes vista, invocando así una situación de guerra y escribe que: “[…]en estos días de tensión nuclear entre Estados Unidos y Corea del Norte, ha salido a relucir el incidente entre Washington y Moscú de hace más de medio siglo y cómo fue manejado entonces por la Casa Blanca. Las diferencias entre los presidentes John F. Kennedy y Donald Trump son enormes. El primero hizo un esfuerzo extraordinario por bajar el tono de la retórica. Si uno ve el discurso que Kennedy pronunció esa vez desde el Salón Oval, queda claro que el mandatario lo hizo con una gran calma que contrastaba con la gravedad del momento. […]. ¿Qué es lo que ha hecho Trump respecto de las amenazas belicistas de Corea del Norte? Lo contrario a Kennedy. Incrementar la retórica. A menudo se afirma que el estilo de Trump es el de un bravucón que no pretende hacer lo que amenaza con hacer. No estoy seguro. Cuando el presidente de un país con una capacidad nuclear como Estados Unidos advierte que caerá sobre Corea del Norte ‘fuego y furia como nunca se ha visto’, yo lo tomo literal. […]. Apenas acababa Trump de lanzar su amenaza contra Pyongyang […], Kim advirtió que Corea del Norte podría lanzar un misil contra las instalaciones militares estadunidenses en la isla de Guam. Y aunque es muy poco probable que Pyongyang emprenda un ataque no provocado contra Estados Unidos […], la retórica de ambas partes ya ha tenido un efecto sobre los mercados internacionales, que reaccionaron con una caída ante la guerra verbal. La mayor pérdida, sin embargo, es la cordura que requiere, de parte de sus principales actores, este mundo convulsionado por las migraciones, el cambio climático y el terrorismo, entre otras cosas. […]. Pero quizá haya algo de razonamiento detrás de las bravatas de Trump de los últimos días. Tal vez esté en busca del enemigo externo que creen necesitar todos los gobernantes de talante autoritario cuando su popularidad mengua. Es bien sabido lo que hace la amenaza externa […] para solidificar hacia adentro el liderazgo. Como me hacía ver ayer mi compañero Rodrigo Pacheco, todos los presidentes estadunidenses recientes que han lanzado una guerra se han beneficiado de un empujón en las encuestas”.

Fuera candados y chapulines del PRI
En El Universal, el periodista Salvador García Soto, habla sobre los primeros debates y acuerdos que se alcanzaron el día de ayer en la Asamblea Nacional del Partido Revolucionario Institucional, donde destaca que ahora ya cualquier ciudadano simpatizante con el partido podrá ser candidato presidencial, claro, siempre y cuando se comprometa con sus principios, y escribe que: “la Mesa de Estatutos del Partido Revolucionario Institucional en Campeche aprobó ayer dos cambios de fondo con miras a las elecciones de 2018: por un lado eliminó los candados del artículo 166 para que cualquier ‘ciudadano simpatizante’ pueda ser candidato presidencial de ese partido, siempre y cuando ‘se comprometa’ con sus principios y programa de acción, con lo que se abre la puerta a aspirantes que no son militantes; y por otra parte, en una rebelión de las bases militantes, aprobaron una reforma al artículo 194 para que ningún diputado o senador plurinominal pueda ser postulado a otro cargo por la misma vía plurinominal de manera inmediata, en lo que llamaron el estatuto antichapulines que aprobaron los delegados con gritos de ‘¡Sí se pudo, sí se pudo!’ En contraparte, la mayoría rechazó una propuesta de Ivonne Ortega para incluir un artículo transitorio en los estatutos que hiciera obligatoria la consulta a la base para elegir al candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional en 2018. Los que defendieron la consulta decían que la Asamblea debía aprobarlo por ser el máximo órgano priísta, mientras que los que la rechazaron alertaron que ‘las consultas abiertas dejaron fracturas y divisiones al Partido Revolucionario Institucional’ y propusieron que fuera el Consejo Político Nacional el que definiera posteriormente el método de elección del candidato presidencial. […]. Los cambios estatutarios, que desataron acalorados debates, gritos y hasta mantas en el salón del Centro de Convenciones de Campeche, tendrán impacto directo en las elecciones federales del próximo año. Eliminar candados a simpatizantes fue una victoria para Peña Nieto y su grupo, pues con esta reforma abren su abanico de aspirantes a 2018, que ahora puede incluir al secretario de Hacienda, José Antonio Meade, e incluso al de Educación, Aurelio Nuño, sin que les cuestionen su militancia. […]. La propuesta de quitar los candados llegó planchada ayer a esta mesa, pero faltaba la redacción final. Ante los 15 delegados que se inscribieron para la reforma al artículo 166, el presidente de la mesa, Jorge Carlos Ramírez Marín, pidió a todos ellos reunirse en una oficina alterna al pleno para ‘consensuar’ una redacción única. […]. El otro tema que ayer detonó la primera ‘rebelión’ de las bases priístas, fuera del predictamen aprobado por la mañana, fue la reforma antichapulines al artículo 194. Durante el día, operadores del Comité Ejecutivo Nacional y Los Pinos buscaron frenar esa propuesta. José Murat, que había pactado con el ‘bloque rebelde’ de Ulises Ruiz e Ivonne Ortega, fue presionado para que la retiraran. […]. Otra reforma importante a los estatutos fue la que propuso el delegado Mauricio López para que el artículo 88 incluyera la obligación del Comité Ejecutivo Nacional de definir los criterios para que el Partido Revolucionario Institucional pueda proponer y formar ‘gobiernos de coalición’, algo que no estaba contemplado por ese partido y que ahora será obligatorio para formar gobiernos coaligados a nivel federal y en los estados y municipios”.

Venezuela, Cuba y el Consenso de Lima
Sobre la situación actual que se vive en Venezuela, en Milenio, el periodista, novelista e historiador habla sobre la existencia de una posibilidad para que Venezuela tenga una salida de la dictadura sin necesidad de una guerra civil o un golpe de estado, por eso, Héctor Aguilar Camín, escribe que: “es un síntoma alentador que los países mayores de América Latina y Canadá hayan concertado antier, en Perú, una posición común de rechazo a la deriva dictatorial de Venezuela. […]. Los países ausentes en este acuerdo, que podríamos llamar el Consenso de Lima, son importantes simbólicamente: Bolivia, Ecuador, Nicaragua, pero pesan poco en la solución del drama venezolano. No así Cuba, que conserva en un puño buena parte de la negociación posible para dar a Venezuela una salida que no sea una dictadura en harapos, un golpe de Estado o una guerra civil. Todo en la Venezuela de Maduro recuerda a la Cuba castrista, cerrándose sobre sí misma y sobre el control de su sociedad, a cuenta de un acoso exterior que terminó siendo la explicación del fracaso histórico de la isla. Pobre explicación. Según el Secretario de la Organización de los Estados Americanos hay en Cuba 15 mil cubanos entre maestros, médicos y especialistas en seguridad. Según reportes periodísticos hay 50 mil, de los cuales 10 mil son agentes de seguridad. La guardia pretoriana de Maduro es cubana. […]. Según Jorge Castañeda, Venezuela da a Cuba tres tipos de subsidios cuyos montos nadie ha podido cuantificar: 1. Petróleo barato para consumo interno cubano. 2. Petróleo menos barato para que Cuba lo revenda con alguna ganancia. 3. Los sueldos de los 15 mil o los 50 mil cubanos que están en Venezuela, y que se entregan al gobierno cubano para que este pague a sus cuadros con un descuento. Una solución política pactada en Venezuela, con la salida de Maduro del gobierno, […] solo puede lograrse con la anuencia de Cuba, para la cual Venezuela es asunto de vida o muerte. Hace falta algo más que el Consenso de Lima o el terrible informe de violación de derechos humanos de la ONU, publicado ayer, para inducir una salida política pactada en Venezuela. Hace falta también darle una salida a Cuba”.

Reunión
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que el martes por la noche, en vísperas de la mesa del Partido Revolucionario Institucional Visión a Futuro, hubo una cena de manteles largos en el exclusivo restaurante Trasloma de Guadalajara, donde dialogaron el Presidente tricolor, Enrique Ochoa; su secretario, Héctor Gómez; Manlio Fabio Beltrones, el diputado local Canek Vázquez, el secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, y la asambleísta Cynthia López. El tema: lograr una asamblea tersa en la cual el partido evite fricciones y salga lo más unido posible”.

Histórico
Continuando con el tema de la Asamblea Nacional del Partido Revolucionario Institucional y los acuerdos a los que se pudieron llegar ayer, hoy en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: ” se aprobó en el Partido Revolucionario Institucional el fin de los ‘chapulines plurinominales. Ningún plurinominal priista podrá volver a ser pluri en ningún cargo inmediato. En la Mesa de Estatutos, que se realizó en Campeche, se aprobó que los pluris del Senado no vuelvan a ser pluris en San Lázaro. Y viceversa. La votación en contra de esa medida tendrá que ser rechazada u aprobada el próximo sábado en la Asamblea Nacional del Partido Revolucionario Institucional. Y aunque el delegado Mario Machuca opinó que ‘los pluris son como los bonsái: cortos de ideas, salen caros y sólo sirven de adorno’, la intervención que resultó determinante fue la de Ivonne Ortega Pacheco, quien, como siempre, habló con muchos huev… ejem… argumentos”.

Trump no metió mano en caso Rafa Márquez
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “apenas de regreso de Washington, el representante del Partido Republicano y aspirante a ocupar la embajada de EU en México, Larry Rubin, comenzó una tarea oficiosa para tratar de zafar al Presidente Donald Trump del caso del futbolista Rafael Márquez, señalado por el Departamento del Tesoro estadounidense de tener negocios con un capo de la droga. Nos recuerdan que la lista negra, creada en 1950, incluye a personajes que son investigados durante meses y años. Y, aquí el punto del asunto, don Larry comenta que es altamente probable que los expedientes de Márquez y Julión Álvarez hayan sido iniciados en la administración del Presidente Barack Obama. Por supuesto, Rubin busca sacar a Trump de los señalamientos a los personajes públicos, quienes no podrán tener ninguna relación empresarial con la iniciativa privada ni el sector financiero de Estados Unidos. […].“.

Informe de investigación
En el tema del socavón del Paso Exprés de Cuernavaca, hoy se presentará el peritaje y el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “hoy, hoy, hoy se presenta el peritaje del socavón en el Paso Exprés de Cuernavaca y quienes han podido asomarse al texto dicen que la palabra clave es: negligencia. Los expertos independientes concluyen que hubo negligencia de los proyectistas, la constructora, la empresa supervisora, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de Gerardo Ruiz Esparza, el Gobierno municipal de Cuauhtémoc Blanco y el estatal de Graco Ramírez. Ahora vendrá lo más complicado porque, si bien hay responsabilidad de media docena de entidades públicas y privadas, la gran pregunta es ¿quiénes fueron los individuos responsables? Y es ahí en donde tendrá que aplicarse la Secretaría de la Función Pública de Arely Gómez. No vaya a ser que entre tanto presunto, al final no haya ni un culpable”.

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s